A- de 2018
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante Antonio Eduardo Bohorquez Collazos
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se confirma por cuanto demandante no corrigió en los términos indicados en el auto inadmisorio
- Carencia de especificidad y pertinencia de cargos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
La demanda de la referencia fue rechazada por cuanto la corrección de la misma fue insuficiente.
La Sala Plena considera que el memorial a través del cual se pretendía la subsanación no se ajustó a los términos del auto inadmisorio, al no realizar las adecuaciones requeridas por la Magistrada Sustanciadora en relación con los elementos de especificidad y pertinencia.
Se deniega el recurso impetrado y se CONFIRMA el auto recurrido.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR el auto del 15 de marzo de 2018 por medio del cual la Magistrada Cristina Pardo Schlesinger rechazo la demanda correspondiente al expediente D-12541, conforme a las consideraciones expuestas en esta providencia.
- Segundo. Proceda la Secretaria General de la Corte Constitucional a comunicar el contenido de esta decision al recurrente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.